目前，网上流传着不少对于日本经济的误解，主要集中在宏观经济方面。以下就列举涉及财政、消费税、税率等领域的10个误区，并一一澄清。
1、日本经济持续停滞？
由于这10年间日本GDP增长率一直落后于欧美，因此很多人认为日本经济持续停滞。其实不然，从人均GDP增长率指标来看，日本高于欧美，有观点甚至指出日本是美国的2.29倍。日本失业率与欧美相比是最低的，经济是否景气的标准线划在哪里还是个问题，因此，不能简单断定日本经济长期低迷。
2、日本是储蓄大国
日本人爱好存钱，这一国民习惯一直都没有改变。不过，随着老龄化进程的加快，储蓄率却在持续走低。
3、《“人口减少”责任论》很可笑？
虽然不知道是否是通货紧缩造成的，但劳动人口减少却是不争的事实。GDP增长得益于技术进步、资本增加、劳动增加三大要素。日本劳动增加率与其他国家相比非常低，因此GDP增长率与人均GDP增长率之间的巨大鸿沟才是经济停滞的罪魁祸首。
4、人口减少造成通货紧缩，荒谬至极？
人口减少会起到一连串多米诺效应，即导致劳动资本投入量减少，经济低增长，国民收入减少，购买力下降，物价下降，流通货币变少，通货萎缩。虽然不能说人口减少就一定会造成通货萎缩，但起码可以说人口减少与通货萎缩之间有一定的因果关系。
5、政府动辄就要增税！
回顾过去30年，从80年代开始，日本经历过所得税减税、法人税减税及引入消费税、消费税增税等多次税制改革。泡沫经济崩溃之前的1986年，GDP税负率为25.2%，2008年雷曼危机之前经济景气的时候，税负率是24.5%，但2011年仅为22.0%。可以说，日本政府一直在减税而不是增税。但是由于社会老龄化加重，社会保障负担率提高了，导致人们的纯收入迟迟不见增加。
6、政府财政必须收支均衡？
收支均衡并不是指入一定要大于出，其实只要保证财政不崩溃就好。如果没有一点财政赤字，社会上流通货币不足，凡而会导致经济低迷。只要长期满足多马定理（Domar's theorem，政府债务余额在GDP中所占比例维持在一定水平之下）即可维持财政稳定。
7、消费税是公平的？
由于消费税具有逆进性的特点，即税率增加会使低收入家庭花费在基本生活方面的负担增加，因而是不公平的。财经学家在否定消费税的逆进性时，一般以生命周期假说，即假设人在有生之年把挣到的钱全部花光的话，毕生收入和所缴之税之间的比例才会不分贫富，是公平的。但是日本平成22年经济财政报告中指出，“70岁以上的老年人消费倾向在100%左右，没有动用储蓄。”因此，这种情况在日本不成立。
8、消费税不利于经济繁荣？
1997年，消费税调整为5%的时候，就有人担心是否会引发消费低迷。然而，1997年之前发生过增税之前的抢购热潮。之后由于日本经济滑坡人们开始节省开销，所以不能说是消费税导致了经济低迷。相反，有一天“消费税被取消”了，反而会出现控制不买的情况。不过“消费税被取消”这种事情在日本不会发生。
9、量化宽松货币政策可诱导日元贬值？
一般来说量化宽松政策（中央银行操作市场，提高货币供应）短期可影响利率，长期可影响汇率。但日本的利率已低至极限，因此即使采取“量化宽松”政策，利率也不会降低，而且，日元汇率高低与贸易收支、各国投资者对摆脱通缩的期待度等各种因素有关联，因此不能说量化宽松就会导致日元贬值。
10、通货膨胀会导致汇率下跌？
虽然从长期来看，通货膨胀率与汇率有所关联，但是哪怕是填平购买力平价汇率与名义税率之间一半的鸿沟，也需要至少3年时间。实际上，日本购买力平价汇率一直比名义汇率高，不一致的情况持续了几十年。而对投资者来说，实际收益率=投资地的名义收益率-居住地通货膨胀率，因此，投资地的通货膨胀率并不会直接影响汇率。当然，通货膨胀率高导致物价高、租金高、压迫收益，因此长期下去自然会影响汇率。
